Politiek: Met vallen en opstaan

Het laatste kabinet van Dhr. Balkenende is wederom gevallen. Ligt dit aan Balkenende, ik denk een beetje wel en een beetje niet. Ik denk dat als ik de situatie analyseer het allemaal erg pijnlijk was. Er heerste een zeer sterke sympathie tegen de inzet van Nederlandse troepen door aan het licht gekomen schandalen en het verlies van Nederlandse soldaten. Toen de NATO per brief aan Nederland vroeg om tegen de afspraak in de duur van Nederlandse troepen in Afghanistan te verlengen sloeg de vlam in de pan.

Wouter Bos voelde waarschijnlijk aan dat het Nederlandse volk een dergelijke goedkeuring van verlening niet zou bevallen en het kabinet hierop sterk zou beoordelen. Balkenende echter zag het wat bredere beeld, een goed voetje bij de NATO en de mensen in Afghanistan. Persoonlijk gesproken weet ik niet wie ik het meeste gelijk moet geven. Ik vind dat wij als Nederland al behoorlijk veel internationaal hebben gedaan. Ik gun het de mensen in Afghanistan wel hoor, maar er is een dunne lijn tussen misbruik door de NATO en steun verlenen voor de NATO.

Het conflict was hoe dan ook voldoende om het laatste Balkenende kabinet te laten vallen. Ik vermoed dat Balkenende niet de nieuwe premier wordt en wellicht is dat maar goed ook. Ik had altijd het idee dat de kabinetten van Balkenende wel politieke stabiliteit boden ondanks dat ze vielen maar dat dit ten koste ging van de vrijheden van het volk. Mijn inzicht was dat Stabiliteit en welvaart onder het regiem van Balkenende ten koste ging van persoonlijke vrijheid. Dat het inleveren van persoonlijke vrijheid werd afgekocht met luxe. Maar luxe is geen vervanging voor vrijheid. Ondanks dat ik deze manier van handelen afkeurde en nog steeds afkeur koos ik destijds voor stabiliteit, simpelweg omdat Nederland het na de paarse puinhopen de LPF nodig had.

Ik geloof nog steeds dat Nederland politieke stabiliteit nodig heeft. Vooral nu, met de economische crisis en de opkomst van verschillende politiek twijfelachtig gebeurtenissen. Die crisis komen we met wat concentratie wel te boven, ik beschouw de crisis als hinderlijk maar geen echt serieus probleem. Ik vertrouw op de economie, zelfs na het menselijke gedrag wat diezelfde economie onbetrouwbaar maakte.
Waar ik mij echter enorm aan hekel zijn de onzinpartijen van tegenwoordig. Bijvoorbeeld de partij van de dieren die schijnbaar zelf niet eens goed weet hoe dieren dan wel dienen te worden behandeld. De PVV van Wilders die feitelijk geen echt goede agenda heeft en buiten Wilders geen echt goede politiekers heeft. Beelden van de LPF komen in mij op, hoe de LPF uit elkaar viel kort na de dood van Pim Fortuyn omdat de mensen achter Fortuyn niet goed genoeg waren voor een levensvatbare partij. Met de recente uitval van twee mensen uit de lijst van de PVV krijg ik sterk de neiging om hetzelfde te zeggen van Wilders zijn achterban. Daarnaast stem ik liever niet op mensen wier doortraptheid de mijne evenaart en wel met goede reden.
TROTS, het voormalige ToN van Rita Verdonk lijkt te zijn getorpedeerd nog voordat de verkiezingen daadwerkelijk beginnen. Dit komt voornamelijk door het gestuntel van Verdonk zelf en ik heb het idee dat Rita eigenlijk alleen maar doorzet omdat ze geen verlies kan accepteren of omdat de mensen die voor de financiële input zorgde het verlangen. Jammer, ik zag Rita wel als een kanshebster maar nu zie ik het meer als een hondje wat nog 3000 km moet zwemmen voordat het de kust bereikt.
Zelfs de aankomende piratenpartij, een partij met als belangrijkste speerpunt het aanpakken van het auteursrecht vind ik geen goede partij. Ik ben in principe helemaal voor het standpunt. Ik zie het liefste Brein, Big en de BSA worden opgehangen aan de hoogste galg. Ik weet zeker dat het hoofd van Brein software en muziek op zijn computer heeft staan die dezelfde organisatie als ‘illegaal’ aan merkt. Hypocriet gezeik voor platenbazen ten koste van consument met geen geld naar de daadwerkelijke artiesten. Niemand buiten Brein, de platenbazen en misschien de staat heeft er voordeel bij. Echter, de piratenpartij is een party zonder goede zaken buiten copyright zaken. Ik denk dat er zeker een soort actiegroep moet komen maar geen politieke partij.

HO! STOP!

We komen op een belangrijk punt; NEEN! Sterker nog, HET PUNT! Want waarom zijn er politieke partijen zoals de partij van de dieren en de piratenpartij. Waarom is er onvrede over het kabinet en waarom valt het kabinet Balkenende alweer?

De hele politieke toestand wordt veroorzaakt door een gebrek aan communicatie. Politiek Den Haag loopt aan tegen een fenomeen wat ‘de onzichtbare muur’ kan worden genoemd. Ik heb hier een hypothese over, waarvan ik geen enkel idee heb of deze klopt maar ik wil hem toch lanceren.

Het begint eigenlijk aan met de protesten van de jaren zeventig en tachtig. Op een gegeven moment ontstond er een systeem waarin er protesten werden gevoerd, de overheid ingaf en vervolgens via verschillende kleine wetten alsnog drie jaar later dezelfde wet onder een andere regering er doorheen speelde. Uiteindelijk gaf de regering niet meer echt om de protesten en we zien de regering op huidige protesten bijna niet meer reageren. Feitelijk gesproken leeft politiek Den Haag in een eigen wereld, ze luisteren gewoon niet meer na het volk en in plaats daarvan voeren ze politiek beleid waarin de economie gezond moet blijven en vertrouwen ze erop dat de vruchten van een gezonde economie het volk tevreden stellen. Dit werkte gedurende de hoogtijdagen van de jaren negentig zeer goed. Maar luxe koopt zoals gezegd geen vrijheid af, het vertraagt alleen de werkelijkheid. Luxe doet afleiden maar niet vergeten.

Met de aanslagen van 11 september 2001, de economische crisis veroorzaakt door een overenthousiaste Bush en hebberige zakenmensen is de realiteit hard ingeslagen in zowel de wereld van de burger als de wereld van de Haagse politieke mens. Den Haag doet alles eraan om de financiën rond te krijgen, het economische wiel te laten draaien. Maar in magere tijden willen mensen meer dan geld en luxe, ze willen gerechtigheid. We hebben het dan niet over pure gerechtigheid, maar eerder voldoening in hun woord. De burger wil dat de regering opkijkt en begrip toont voor hun mening, luistert en ingrijpt al is het maar een symbolische ingreep of een ingreep die geen invloed heeft op de economie. De bevolking wil, heel simpel, een dialoog met politiek Den Haag en dat wordt niet gedaan.; de bevolking wordt niet gehoord, groeperingen worden niet gehoord, de stem van het volk wordt niet gehoord. En als ik eerlijk ben wind ik mij een klein beetje op als ik dat zeg. Het gevolg zijn politieke partijen gesticht door mensen die niet worden gehoord. Partijen zoals de PvdD en de piratenpartij. Het gevolg zijn partijen die inspelen op het gebrek van huidig Den Haag, partijen zoals de PVV. Den Haag luistert niet, ze zitten vast in politieke correctheid en de illusie dat het volk tevreden is als ze luxe wordt gevoerd. Nu ben ik niet zo naïef om te denken dat luxe de as van het kwaad is; ik heb graag luxe en vind het fijn als ik dit kan betalen maar het moet niet ten koste gaan van het actie en reactie proces tussen burger en politiek. Naar mijns inzien is er te weinig respons, wat voor nut heeft vrijheid van meningsuiting als niemand naar die mening luistert. Wat ik daarmee wil zeggen is niet dat Den Haag onmiddellijk moet handelen naar al het geklaag en gepraat van de burger, maar ze moeten tenminste moeite doen om te luisteren en niet alleen tijdens de verkiezingen, maar ook erna. Het lijkt erop dat de oude garde te zeer is geroest in hun eigen wereld en in mijn ogen is de nieuwe lichting niet de moeite waard.

Ik vermoed dat ik nog een zware dobber krijg als burger met kiezen. Het zal de minst kwade worden, maar zeker niet de beste want geen van de partijen verdient dat label.

Update: EU, politiek en meer onzin

Hey bloggers,

weer een nieuwe blog. De eerste werkdag zit er weer op, de werkweek is weer begonnen en mijn mok is dus weer rijkelijk gevuld met koffie. De EU heeft besloten de term ‘grondwet’ te veranderen in ‘verdrag’ en klootzak als ik ben heb ik besloten om nog steeds voor dit ‘verdrag’ te stemmen. Wel leuk is het om te zien dat er voor de verandering naar Nederland word geluisterd.

Ow ja, over de EU gesproken, ze hebben tevens besloten dat de scheppingsleer toch wel een gevaarlijk gedachtegoed is en als zodoende dienen zaken zoals creationisme niet als wetenschappelijk erkent te worden. Hoezee, de rede regeert met blauwe scepter door de EU. Ja, ik ben blij dat de EU openlijk wat meer afstand doet van de scheppingsleer want alhoewel ik geen volbloed Atheïst ben geef ik de voorkeur aan een godloze wereld, want ik geloof immers in spirituele gelijkheid. Voor verdere informatie hierover raad ik je aan de Socialistische

Enfin, dat gezegd hebbende denk ik dat ik maar verder ga met mijn verhaal voor Blizzard. Ja, je weet wel, die grote computerspelfabrikant van Warcraft en Starcraft.

Laters!

Auredium Riptide

Filosofie & Politiek: Hamer en Sikkel

Hey bloggers, welkom bij een nieuwe column van jullie eigen Riptide. Ik wist niet helemaal waar ik dit moest indelen bij politiek of filosofie. Maar als je het goed bekijkt begint politiek altijd met een filosofische gedachtegang. Fascisme begon bijvoorbeeld met de Sociaal Darwinistische dwaling en het CDA met de Christelijke leer. Ik wil het vandaag echter specifiek hebben over het Communisme.

Ik weet dat sommigen nu sceptische worden. De hamer en sikkel van weleer baad in het rood wat word geassocieerd met bloed. Toch is de principiële gedachtegang achter het communisme niet eens zo heel slecht. De leer draait erom dat iedereen even veel verdient ongeacht wat voor werk ze doen en zelfs of ze werken. Dit is natuurlijk een nobel streven en dit is dan ook niet zozeer de communistische filosofie maar eerder de Socialistische filosofie. Bij de inbedding van die filosofie in het communisme door Josef Stalin draaide het echter de mist in. De filosofie zegt dat iedereen gelijk is en dat de leiders dus ook gelijk zijn aan de rest van het volk. Vanaf het begin draaide het echter de soep in. Andere leiders werden niet getolereerd en het leiderschap kwam daarmee boven de rest van het volk te staan. De regering deelde alles uit aan het volk maar niet geheel eerlijk, en door de speciale status van de regering was de integriteit over de uitgaven op zijn zachtst onbetrouwbaar.

Toch zegt dit meer over de menselijke natuur dan over het communisme. Het filosofische idee achter het Socialisme is een relatief verheven idee wat net als het Sociaal Darwinisme zijn oorsprong vind in de 19^e eeuw en diens vooruitgang in het menselijk denken. Maar helaas denken de meeste mensen helemaal niet verlicht zelfs niet na alle wetenschappelijke en technologische doorbraken. De mens zelf is niet zozeer veranderd en diens instincten evenmin. Het was slechts een kwestie van tijd voordat de gedachtegang zou worden aangegrepen voor misbruik. In principe kun je ook niet verwacht dat houthakkers en doctoren hetzelfde moeten verdienen en dat zelfs zwervers en nietsnutten geld krijgen voor hun niets doen en een inkomen hebben gelijkwaardig aan de houthakkers en doctoren.

Het hele systeem liep natuurlijk op til omdat doctoren weigerde te werken voor een mager loontje en veel mensen simpelweg niet bereid zijn om te werken voor een hongerloon. Gevolg was natuurlijk dat de communistische doctrine zowel meer geld moest betalen aan belangrijke posities als geld betalen aan mensen die niets doen. Dus de werkende klasse van lagere wal gaan niets doen en de hogere klasse kost meer geld dan berekend.

Het gevolg hiervan valt af te lezen uit de gebeurtenissen in de jaren 80. De kernramp in Tsjetsjenië en de val van de Berlijnse muur in 1989 vertelde het trieste verhaal van de gefaalde filosofische gedachtegang en markeerde gelijktijdig het einde van de sociale dictatuur begonnen door Stalin.

Nou is dat helaas niet helemaal waar. Poetin, het voormalige hoofd van de KGB is op zijn zachts gezegd goed bezig een stevige dictatuur te vestigen. Het arme volk is ontevreden, moet niets hebben van buitenlanders en mist de tijd dat ze voor weinig werk toch aardig betaald kregen. Met de blauwe dreiging van de EU aan de westerse grens, de Groeiende rode macht van China en de Tsjetsjeense dreiging aan de Oostzijde van Rusland lijkt het erop dat Poetin voorlopig nog in het zadel blijft.

Ironisch genoeg is in bepaalde kringen de hamer en sikkel een symbool geworden van vrijheid en verzet tegen de openbare orde. Dit is natuurlijk vanuit democratisch punt gezien relatief vreemd omdat daarmee een rigide systeem word gebruikt om vrijheid te verkondigen. Deze actie komt voor van de koude oorlog in welke de Amerikaanse en westerse regeringen verkondigde dat de CCCP de belichaming was van het kwaad. In een tijd dat de regeringen in het westen in opspraak raakt met regelmaat grijpen liberalen de oude hamer en sikkel van een gefaald project aan als symbool van vrijheid. Wellicht dat men nu al de ware aard van de hamer en sikkel is vergeten, of wellicht leeft men met de ideologische gedachte dat de angst van het verleden nog steeds kan worden aangegrepen om zich te verzetten tegen regeringen die reeds verder zijn gegaan in het politieke proces.

Hoewel ik de hamer en sikkel een mooi symbool vind voor de gebeurtenissen van de vorige eeuw denk ik dat men ze hooguit als vorm van revolutie kan zien. Zoals ik altijd graag zeg over revoluties: “Shut the fuck up and become a catalyst for a change!”

Column: Politiek gezeik Deel 1

Nou nou, het is weer eens tijd om te posten. De afgelopen twee weken waren op zijn minst onprettig te noemen. Mijn laatste oma is ter zielen, dat ze mogen ruste in vrede verlost van die rotzooi wat wij doorsneewijze doorstaan met de term 'leven'. Problemen in de sociale kring waar ik mij niet over ga uitlaten omdat ik er a) Totaal geen zin in heb en b) Geen zin heb in gezeik met de betrokken mensen. Maar genoeg daarover, terwijl ik bezig was naar water te boren in de brandende hel gebeurde er ook zaken in de rest van de wereld.

Israël en de Palestijnen inclusief hun vriendjes zijn weer lekker bezig. natuurlijk kan Israël niet toegeven aan de ontvoeringen van hun mensen want dan wordt het vaker gedaan. Maar overreageren is ook een kunst. Ah, iig heeft Hamas nu een goed afleidingsmanoeuvre voor de interne problemen in hun landje. het zal iedereen daar goed doen om even te vechten zodat ze de echte problemen in het leven kunnen vergeten.

Noord-Korea vuurde zijn 'icbm's ' af met maar weinig succes. Ze waren zo intercontinentaal dat ze het Aziatische continent ter nauwenood verlieten en de zee in plonsde net voor Japan. Die wat kwaad reageerde, allicht wie wilt er nu schroot hebben in zijn plaatselijke vijver?!

Nederland krijgt waarschijnlijk een nieuwe kerncentrale. Ja, das een goed onderwerp. Wij hebben hier oliecentrales staan die wegens veiligheidseisen maar 25 jaar mogen werken. Want als er 100 oliecentrales staan zou er wel eens eentje na 25 jaar kunnen ontploffen. Vervolgens worden ze ontmanteld en via vrachtschepen naar China verscheept waar ze doorsneewijze nog 50 jaar functioneren. En dan die kerncentrales, de paranoïde angst dat er eentje zou exploderen door Tjernobile. Maar wij zijn niet het Rusland van die tijd, wij hebben massa's onderhoudsgeld en experimenteren doorgaans niet met dergelijke kerncentrales. Wij hebben dat geld overigens door de belachelijk hoge olieaccijns waar zoiets van 400% ofzo aan accijns op zit gestampt zodat 50 cent/liter ver boven de euro rijst aan kosten. Tegelijkertijd heeft de overheid zaken als koolzaadolie verboden omdat het tamelijk lastig is om op een herproduceerbaar natuurproduct accijns te heffen.

Enfin, het zal allemaal wel. Een beetje bullshit allemaal wat mij dunkt. Het kan dus schijnbaar erger dan het in je eigen leven op een gegeven moment is, een schrale troost op zijn minst.

Column: De EU en democratie

We horen bij de EU toch?

De Eu is opgericht na de tweede wereldoorlog door een zestal landen waaronder Nederland en inmiddels is de EU al flink gegroeit. Dat is mooi nietwaar.

De EU ofwel Europese Unie werkt aan samenwerking. Maar helaas is de EU van vroeger niet meer die van nu. Tegenwoordig moet de gehele EU een machtsblok vormen in de Internationale handel. Ik geef ze daar gelijk in, en als land zul je dan ongetwijfeld van tijd tot tijd moeten bloeden. Want zonder EU kan Nederland zich niet staande houden, dat is helaas de waarheid.

Nu kan ik leven met bepaalde inkrimpingen, zoals de norm dat iedereen onder de 18 en kleiner dan 1.35 meter op de achterbank in een kinderzitje moet. (voorheen was dit in Nederland 12 jaar en onder de 1.50 meter)

Maar er is toch iets wat eraan schort.

Nederland is een pion in de EU, de democratische EU.Democratisch, de meerderheid beslist, maar moet rekening houden met de minderheid. Helaas bestaat de meerderheid uit grote landen zoals Frankrijk en Duitsland. Helaas ook dat er steeds minder rekening wordt gehouden met landen zoals Nederland lijkt het wel. We krijgen allerlei regels door onze strot geduwt en moeten maar even slikken want we zijn aan de EU geketend.

De trieste situatie is dat Nederland aan de korte eindjes trekt. Balkenende zorgt ervoor dat we 1 miljard minder betalen per jaar aan de EU omdat we ontzettend veel betalen in vergelijking met de andere EU lidstaten en nog geen half jaar later is de EU steun aan Nederland gehalveerd. Van een unie is allang niet meer spraken in de EU, eerder van een dogma opgelegd door de wil van enkele machtige EU landen op kleinere EU landen.

Begrijp me niet fout, ik houd van de EU en eenheid. Helaas niet de EU en eenheid welke nu aan gewerkt wordt.

Column: Binnenlands politiek gezeik "the return"

Vandaag mensen, vandaag ga ik iets doen wat gevaarlijk is!

Ik ga namelijk mijn mening uitspreken, ik kan wellicht kritiek verwachten, een taart in mijn gezicht krijgen, doodsbedreigingen krijgen of wellicht zelfs worden vermoord!
En voor de verandering doe ik dat niet omdat ik naar roem, geld of een onderduikadres verlang, ik doe het omdat ik het wil en omdat het mijn goed recht is verdomme nog aan toe!

Het is toch tegenwoordig te gek hoe het in de politiek aan toegaat! Nu ben ik geen oude knakker die gaat zeggen dat alles vroeger veel beter was. Dat vroeger politiekers zich aan hun woord hielden, er geen doodsbedreigingen waren, zoiets als populisme niet bestond en politiekers geen 40+ waren. Nee, zoiets zou ik niet willen beweren. We hebben het over NU, je weet wel, de tijd van snel internet en 'illegale' muziek of wat dat dan ook mag zijn.

Kent u hem al, de partij PRdV? De politieke partij van onze voormalig oorlogs-journalist en huidige misdaadopsporer Peter R. de Vries? Nou, nu dus wel bij deze.Dhr. Peter R. de Vries heeft politieke ambities, niets mis mee. Ik gun een ieder het van harte. Het zijn de methodes die ik walgelijk popu(lair) vind.

Dhr. Peter R. de Vries kreeg plotseling diskettes in zijn handen met belastend materiaal over onder meer Pim Fortyun. U weet wel, de politicus welke enige jaren terug een storm in een glas water veroorzaakte en vervolgens een gevaar voor het milieu bleek en dus maar moest worden gerecycled volgens Volkert van der G.

Nu ben ik geen Pim Fortyun aanhanger, sterker nog ik hang niets onvoorwaardelijk aan en ben sowieso een koppig persoon wat ten koste van alles tegen de stroom in wilt roeien. U weet wel, als de hele wereld zegt dat ik bruine ogen heb, dan zijn mijn ogen volgens mij blauw, ook al zijn ze bruin!

Pim Fortyun is dood, het is dus sowieso al achterbaks om een dode nog een schop na te geven. Maar onze moedige super misdaadbestrijder Peter R. de Vries, vreest niets en wil laten zien dat hij tegen een dode durft aan te trappen. En hoe, met diskettes welke topgeheime informatie bevatten nog wel! Hoe komt ie eraan?! Liep hij soms toevallig langs de auto, zag de diskettes liggen, natuurlijk overduidelijk gelabeld met "AIVD TOP GEHEIM", en merkte dat de autodeuren niet waren afgesloten?!?

In ieder geval was het resultaat erna, PRdV steeg in het vertrouwen bij de mensen als politicus met maar liefst 5%. Ben ik de enige die inziet dat hij contacten heeft met criminelen en praktisch met chantage en afpersing iedere minister zo het kabinet uit kan drukken?

De enigste die ziet dat een systeem politiek naar voorbeeld van de VS ons om vormt naar domme hamburgeretende MacDonalds bezoekers?

En dan de AIVD, ik heb ze nog niet echt de laatste tijd goed aan het werk gezien. Altijd te weinig direct bewijs of de informatie is 'weg'. En nu plotseling duikt er jaren na dato info op net voor de verkiezingen volgend jaar.

Zucht, het zal de anti-Fortyunisten in ieder geval bevallen, PRdV heeft zijn stemmen erbij.

Ik zal wel een dom onwetend blaatschaap zijn ergens hoog op een berg ver vanaf de kudde. Maar gelukkig heeft dit domme onwetende blaatschaap wel een goed uitzicht over het land en ziet hij de dreigende onweersbuien al vroegtijdig aankomen.

Dames en heren,

ik wens u nog een goede dag.

Column: Binnenlandse politiek gezeik

Oké, nu ben ik geen echte columnist, maar ik denk dat dit de beste manier is om iets te behandelen. Met name in dit geval over de Nederlandse politiek.

In Den Haag, een plaats die voor mij wel bekend is maar politiek ver weg ligt zitten onze ministers. Inmiddels weet iedereen wel dat de politieke agenda's net voor de verkiezingen totale onzin zijn. De punten erop worden waarschijnlijk nooit uitgevoerd omdat ze enkel voor de stemmen waren, vroegtijdig sneuvelen in coalities of zo vaag zijn omschreven dat ze zo-ongeveer alles kunnen inhouden.

Vanuit Den Haag is het stil, zeer stil. We horen dikwijls alleen resultaten en met enige moeite wat er daadwerkelijk gaat gebeuren. In principe is het zo triest gestelt met de Nederlandse politiek dat het niet veel meer uitmaakt welke partijen er daadwerkelijk aan de macht zijn.

We zien vrijwel zelden onze ministers onder het volk, soms zien we ze in programma's en met wat (on)geluk zien we onze minister president staan langs wat belangrijke personen. Enige tijd geleden zagen wij tot ons geluk dat Verdonk moeite had gedaan om zich onder onze allochtonen medemensen te begeven, waarvoor hulde. Maar bij dat voorbeeld houdt het ook zo-ongeveer op.

De heersende politieke partijen zoals PVDA,CDA, D66, etc. etc. tonen weinig innovatie en motivatie in mijn mening. Er wordt getracht weliswaar wat eraan te doen, maar veel niet. De laatste paar jaren zagen we een bijzonder leuk, maar ongunstig patroon.

CDA bezuinigde reeds lange tijd geleden en spekte de staatkas. Weliswaar op conto van onze centen door allerlei regels maar de kas werd inderdaad gespekt en er was daadwerkelijk geld genoeg aan het einde van hun regering. Daarna kwam Paars en daar begint een wel bijna Bijbelse scène. Nee, ik heb niets tegen Paars, gun me wat tijd. Iedereen kreeg geld, de zeven jaren van voorspoed waren bij wijze van spreken aangekomen. Je was werkeloos? Geen nood, je kreeg een uitkering. Al dat geld waarvoor wij als volk hadden gebloed werd uitgegeven, het volk was blij en tevreden. Maar toen raakte het geld op en Paars 2 ging vroegtijdig ter zielen. Toen kwam het CDA, de zeven magere jaren waren aangebroken zullen we maar stellen. Dat is nu, we leveren weer in aan regels, de staatkas werd weer gespekt. Je hoort mensen weer zeggen dat ze wel wat terug willen. En nu, o Neerlandsch volk? Weer zeven jaren voorspoed en daarna nog meer vrijheid ingeven?! Want dat zal gebeuren. En wat als onze vrijheid op is, door jaren van neerwaards politiek golfbeleid?

Wij hebben innovatieve politiek nodig. Mensen die structurele ideeën opbouwen, een balans vinden tussen uitgaven en inkomsten zonder dat er onnodig leed of overvloed is. Politiekers die zich onder het volk begeven. Geen populaire politiekers zoals Wilders die drijft op populaire zaken of Peter R de Vries. Zij kunnen wellicht goede politiekers zijn, maar missen enigzins uitvoerbaarheid van hun plannen.
En wij als volk, ook wij zijn verstokt. Op veilig spelen wij, net als politiek Den Haag politiek correct speelt, spelen wij op veilig. Geen innovatie, geen vernieuwing. We raken achter, een 2e wereldland als het ware.

Maar ja, wellicht zie ik het wel verkeerd, wellicht snap ik de politiek niet. Wellicht ben ik gewoon een zot die ontevreden is met de huidige politiek en ten koste van alles verandering wil. Maar is verandering dan zo slecht?